 |
| By Richard Dolan |
Estou a falar de uma luta épica - uma guerra total e verdadeiramente - entre as duas forças fundamentais da nossa época moderna.
Porque nós vivemos num mundo de extremos, tão surpreendente quanto parece para alguns, foi apenas a cerca de 20 anos em que a Internet transformou o nosso mundo e nos trouxe para um nível de inter conexão que já foi inimagináveis.
Vinte anos, uma geração humana.
Só no últimos dez anos, a Web se tornar o que é hoje.
Somente na última década, softwares e Web Sites ao desafio das possibilidades oferecidas pela Web, alteraram a nossa forma de obter informações, e até mesmo a forma como interagimos uns com os outros.
Para começar, basta pensar nas mudanças feitas pelo Youtube e Facebook, cada um dos quais é de apenas cinco anos de idade.
Por algum tempo, nos primórdios da Internet, estamos habituados a falar da "Information Highway".
Depois que se tornou a "Informação Supervia." Mas mesmo que a frase é tão velha, tão desatualizada, porque agora estamos numa era de interligação instantânea, como que a nossa língua tem que melhorar. Hoje, nada no mundo pode ser bem ali na nossa frente, imediatamente e completamente.
Ou pelo menos assim parece.
Para, ao mesmo tempo, os segredos dos governos têm se multiplicado.
É bem possível que mais da metade de todos os registros do governo dos EUA estão classificados.
Esta é a estimativa que se colocam no fantastico livro escrito por Trevor Paglen, Spots em branco no mapa, e que encontra apoio em muitos outros estudos independentes sobre o sigilo do governo mundial.
Se mais da metade dos documentos do governo dos EUA são classificados, pode-se dizer que mais de metade dos EUA história política está classificado.
E claro, isso também é verdade para muitas outras nações do mundo, sigilo Governo tornou-se profundamente enraizada, apesar de todos os protestos em contrário pelos líderes políticos do mundo.
Não é que algumas coisas não devem ser mantidos em segredo.
Poucos negariam que existem razões legítimas para os grupos militares e do governo de manter alguns segredos.
A pergunta é: onde traçar a linha?
Nos EUA, o aparelho sigilo, vem crescendo constantemente desde 1940.
Quase 70 anos de segredo profundo, enormes orçamentos negros e imunidade quase total da lei só tem incentivado o mundo classificados para crescer.
E crescer. E crescer.
Então o que acontece quando a forte tendência mundial de abertura, expressa através da Internet, colide com um aparelho tão poderoso segredo?
Esta é a guerra de que estou falando.
É a única entre liberdade de informação versus secretismo.
Estamos vendo isso agora.
Quer saibamos ou não, somos também participantes.
E essa guerra inclui a saga do Wikileaks.
Há algo ainda mais interessante sobre este grande choque, o Batalha Real do século 21.
Está começando a envolver o tema mais controversos de todos:
OVNIS.
Meu sentimento pessoal é que o fim do sigilo OVNI irá desencadear as maiores mudanças na história humana.
Isto, também, ao que parece, pode ser parte da história WikiLeaks.
Na verdade, é que Bryce Zabel que eu previ pode acontecer no nosso novo livro, AD, após a divulgação: O Guia do Povo para a vida depois do contacto.
Mas mais sobre isso em um determinado momento.
Sangrar o nariz de Sigilo
Wikileaks nasceu em Dezembro de 2006, dedicado a receber, revisar e publicar o vazamento de documentos de fontes anónimas de todo o mundo.
Nesses quatro anos, ele teve um impacto profundo e duradouro sobre o nosso mundo, ficando na linha de frente da batalha contra o sigilo.
Aqui está uma rápida lista-e-cujo de alguns dos principais documentos que lançou.
Uma ordem de assassinato aparentemente somalis assinado pelo Sheikh Hassan Dahir Aweys.
Documentos que detalham a corrupção pela família do ex-líder Queniano Daniel Arap Moi.
Documentos relativos às actividades ilegais por ramo do Banco Julius Baer, Ilhas Cayman (para a qual o banco suíço processou Wikileaks e seu registro de domínio).
Uma cópia do Procedimentos Operacionais Padrão para Camp Delta, usada pelo Exército dos EUA no campo de detenção de Guantánamo.
Ele mostrou que o Exército fez esconder alguns de seus prisioneiros do Comitê Internacional da Cruz Vermelha, algo que tinha negado repetidamente.
Um manual de 612 páginas sobre a Cientologia oito níveis diferentes de funcionamento Thetan, considerados secretos pela Igreja da Cientologia.
O conteúdo da conta de Sarah Palin e-mail Yahoo, depois que eles foram cortados de forma anónima (posteriormente considerado David Kernell, um estudante universitário e filho de um deputado estadual democrata do Tennessee).
A lista dos membros da extrema-direita Partido Nacional Britânico, que tinha existido em segredo durante anos.
Mais de 600 internos relatórios das Nações Unidas (60 deles marcados "estritamente confidencial").
O lançamento de 6780 do Congresso relatórios Research Service.
E-mail de correspondência entre os cientistas da Universidade de East Anglia Climáticos Research Unit, o que provocou a polémica conhecida como Climategate.
Uma lista de sites planeados para ser proibida pelo governo brasileiro no âmbito da sua legislação proposta sobre a censura na Internet.
Diversos relatórios do Grupo de Bilderberg, incluindo relatórios de reuniões a partir dos anos 1955, 1956, 1957, 1958, 1960, 1962, 1963 e 1980.
Um relatório da divulgação de um "grave acidente nuclear" na Usina de Natanz Nuclear Iraniana em 2009.
O Relatório de Minton, um estudo interno, encomendado pela “commodities” Transfigura, e salienta sobre o lixo tóxico na África.
Um documento interno do Kaupthing Bank, um pouco antes do colapso do sector bancário islandês.
Ele mostra que o montante suspeita de dinheiro foi emprestado a vários proprietários do banco, e grandes dívidas amortizadas.
O Misto Serviços Protocolo 440 (JSP 440), um enorme relatório do Ministério da Defesa britânico, contendo instruções sobre como evitar vazamentos de informações confidenciais.
Certamente um recorde impressionante de iluminar a escuridão.
E certamente o suficiente para obter uma tal organização em apuros.
Mesmo assim, a maioria das versões anteriores, ao mesmo tempo muito interessante e importante, foram relativamente seguro por uma razão principal: a maioria deles não confronta directamente o Governo dos EUA.
Tudo isso mudou em 2010, quando, em rápida sucessão, uma versão dramática seguida de outra.
Os EUA "Contra Relatório de Análise", que discutia lidar com potenciais denuncias por cessação de emprego e processá-los.
Eles também discutiam formas de marginalizar Wikileaks.
O vídeo infame do ataque aéreo em Bagdá ", lançado em Abril de 2010, que mostra uma série de ataques em Bagdá a 12 de Julho de 2007, que matou 12 pessoas, incluindo dois funcionários de notícias Reuters.
Este lançamento causou grande crescimento a nível mundial para a organização, e muito agravou os problemas da organização com o Governo dos EUA.
No final de Julho de 2010, lançou mais de 92 mil WikiLeaks documentos para vários jornais, relacionados com a guerra no Afeganistão entre 2004 e o final de 2009.
Julian Assange descreveu o vazamento, comparável ao dos Documentos do Pentágono nos anos 1970.
Aliás, cerca de 15.000 dos documentos ainda não foram lançadas em WikiLeaks, enquanto que o grupo analisa os documentos para proteger a identidade de origem.
A 21 de Outubro de 2010 WikiLeaks libertou cerca de 400 mil documentos relacionados com o Iraque War.The Pentágono o maior vazamento de documentos sigilosos da sua história.
Levará anos para pesquisar e avaliar os dados neles contidos, mas a sua cobertura da midia inicial centrou-se sobre a forma como o governo dos EUA ignorou as denúncias de tortura por parte das autoridades iraquianas, uma vez que a guerra começou.
Apenas um mês depois, a 28 de Novembro, os EUA lançou WikiLeaks cabos do Departamento de Estado diplomática, que qualificou de sete vezes o tamanho da Guerra do Iraque Logs.
Os efeitos desta fuga continuam a repercutir.
Diversos se apresentam com o rosto vermelho e desculpas diplomáticas.
A investigação sobre os cabos continuarão por muitos anos.
A verdade torna-se traição
Pense duas vezes antes de pisar os calos dos poderosos, para que o passo gigantesco seja de seu.
Wikileaks, sempre sob a vigilância e pressão dos poderosos, está agora sob um virtual estado de sítio.
Como se na sugestão, fontes de financiamento e provedores da Internet caíram na organização.
Seu antigo endereço de wikileaks.org se foi, devido a pressões políticas e ataques virtuais, fazendo com que centenas de sites espelho aderissem, e o seu site principal estar agora aqui.
A Moneybookers organização, que tinha recolhido donativos para WikiLeaks, rompeu o seu relacionamento em Outubro "para dar cumprimento à lavagem de dinheiro ou outras investigações realizadas pelas autoridades governamentais, agências ou comissões." A 02 de Dezembro, a Amazon.com, depois de uma intervenção do gabinete de senador dos EUA, Joe Lieberman, rompeu os laços com WikiLeaks.
Dois dias depois, o PayPal, um canal importante para doações para a organização, fez o mesmo.
Dois dias depois, o banco suíço, PostFinance congelou os bens de seu fundador, Julian Assange WikiLeaks, um total de 31.000 €.
No mesmo dia, a MasterCard anunciou que estava bloqueando WikiLeaks de aceitar pagamentos dos seus produtos, citando as suas regras que proíbem os clientes de participar ou facilitar "qualquer acção que é ilegal." Visa seguiram no dia seguinte.
Escusado será dizer que a maioria das lideranças políticas do globo condenou Wikileaks.
Os EUA a secretária de Estado Hillary Clinton disse que o vazamento de cabos do Departamento de Estado " são apenas um ataque aos interesses da política externa dos Estados Unidos, [mas] um ataque à comunidade internacional".
Ainda assim, nem todos concordaram.
Daniel Ellsberg, o homem que lançou os Papéis do Pentágono, em 1971, negou que WikiLeaks estava pondo em risco vidas.
Tais alegações, afirmou, foram "um script que rolam a cada vez que há um vazamento de qualquer espécie."
Nos EUA o congressista republicano do Texas, Ron Paul, também apoiados o Wikileaks. " Numa sociedade livre", disse recentemente Paul na Fox News ", que é suposto saber a verdade. Uma sociedade onde a verdade se torna a traição, então estamos em apuros."
Como eu escrevo isto, Julian Assange está sob custódia no Reino Unido, aguardando a extradição para enfrentar as acusações de abuso sexual envolvendo duas mulheres em eventos que teriam ocorrido em Estocolmo, em Agosto de 2010.
Assange diz que as acusações têm motivação política.
Aparentemente, veremos. Se nada mais, 2010 foi um ano para lembrar a Assange.
Wikileaks e os OVNIs
O nosso novo livro, AD, após a divulgação: O Guia do Povo para a vida após o contacto, meu co-autor, Bryce Zabel, que previu a possibilidade de que WikiLeaks, ou algo similar no futuro, poderia desencadear uma tempestade libertando documentos sensíveis sobre ovnis:
Outra forma possível para iniciar o fogo da divulgação, no entanto, pode ser o fenómeno emergente da WikiLeaks, a organização que encoraja a apresentação de documentos classificados ou escondidos, permitindo que as fontes que escapam-lhes o anonimato.
Em Julho de 2010, WikiLeaks lançou o Diário de Guerra do Afeganistão, mais de 90.000 documentos sobre a Guerra no Afeganistão não estavam disponíveis anteriormente para o público.
Dado este tipo de amplitude prometeu o anonimato, é possível imaginar que alguns documentos importantes relacionados com OVNIS poderia entrar na sua posse.
E agora ouvimos que Julian Assange anunciou que, sim, realmente, WikiLeaks tem dados relativos a OVNIS. "Vale ressaltar", Assange disse ao jornal The Guardian ", que em partes ainda a ser publicado de que os EUA [ Secretaria de Estado de arquivo cablegate] realmente existem referências aos OVNIS. "
Há poucos dias, o advogado de Assange, Mark Stephens, disse à BBC que o site tinha informações que ele considera ser "um dispositivo termo-nuclear", que seria a aprovação, caso a organização precise para se defender.
Poderia esta ser uma referência para a realidade e gravidade do fenómeno OVNI?
Sem dúvida, existem muitos analistas, não sabendo nada sobre a história de OVNIS documentação, que podem ver isso como uma manobra desesperada oco.
Mas eu não penso assim.
Eu não penso assim, porque eu tenho estudado a história dos OVNIS, e eu sei que este é um assunto que é discutido com seriedade grave por pessoas responsáveis no mundo classificados, longe das câmaras de televisão e repórteres.
Várias nações do mundo aprovaram versões de um Freedom of Information Act, fazendo de uma forma mais controlada do que WikiLeaks vem fazendo nos últimos quatro anos.
Nos EUA, a era de ouro do Freedom of Information Act (FOIA), foi o final de 1970, quando mais de 10.000 páginas de documentos anteriormente classificados relacionados com OVNIS foram libertados.
Já escrevi sobre muitas destas em comprimento, nos meus dois livros de história, e resumiu os meus pensamentos sobre alguns deles aqui.
Nenhum Tomados individualmente, os documentos libertados através FOIA provar que os OVNIS são extraterrestres.
No entanto, visto colectivamente, eles mostram algumas coisas.
Primeiro, eles provam que este tema tem sido levado muito a sério em níveis elevados, e tem sido objecto de uma grande quantidade de sigilo.
Eles também tornam claro que alguém está operando algum tipo de tecnologia que, francamente, não é suposto existir. Só que ele faz.
Há muitos bons exemplos a partir do cache enorme de documentos já tinham sido desclassificados a informação sobre OVNIS.
Um dos meus preferidos é o caso do famoso OVNI sobre a cidade de Teerão a 18 de Setembro de 1976.
Naquela noite, a Força Aérea Iraniana estava envolvido num dos eventos mais dramáticos de OVNIS na história moderna.
Isso aconteceu durante os dias do Xá, quando o Irão era um importante aliado dos EUA.
O que acontece é isso. Um objecto intensamente iluminado foi visto por muitos moradores da cidade, informou ao aeroporto, e depois para a Força Aérea Iraniana. Dois F-4 jactos interceptadores foram mexidos em sucessão.
Em ambas as ocasiões, os pilotos dos jactos viram o objecto que eles estavam perseguindo (intensamente brilhante), e ambas as vezes acompanhados no seu radar (retorno grande).
Ambas as vezes, a uma distância de cerca de 25 milhas náuticas, electrónica fundamental e equipamentos aviónicos do F-4 ficou offline.
Exemplo de um piloto que se preparava para disparar um míssil contra o objecto.
Não só isso, mas quando o segundo F-4 foi a tentativa de envolver o OVNI, e como os seus componentes electrónicos ficou offline, o misterioso objecto destacado um objecto menor, a partir dele.
Este pequeno objecto, em seguida, mudou-se para interceptar o F-4!
O piloto do F-4 virou-se rapidamente para longe, e os menores virou, o objecto de dentro do arco da F-4, depois voltou a nave mãe para uma "volta perfeita"
Como sabemos sobre este incidente surpreendente?
Através da liberação de um oficial de inteligência da Agência de Defesa nota através do Freedom of Information Act EUA.
Cópias do documento que passou por muitas mesas, incluindo a do director da CIA, George HW Bush, o secretário de Estado Henry Kissinger, eo presidente Gerald Ford. Não é uma lista de distribuição ruim.
Foram 35 anos desde aquele incidente.
No entanto, quando perguntamos que tipo de objecto poderia ter sido responsável por isso, continuamos a vir acima de vazio sem respostas.
Back durante o final de 1970, quando esta lei foi algo muito novo no panorama político norte-americano, alguns investigadores se perguntaram se não haveria um único documento que viria a ser a arma fumegante proverbial - prova incontestável da realidade dos OVNIS e da tampa até que lhes digam respeito destes.
Apesar da libertação de vários documentos sobre OVNIS no momento, o tão esperado avanço não ocorreu bem.
Mas o tempo não pára.
Embora os EUA FOIA é uma pálida sombra do que tinha sido há décadas, outras oportunidades surgem.
No nosso mundo de hoje, tais coisas são inevitáveis. Agora é WikiLeaks.
Por que deveria ser tão difícil pensar que as grandes verdades estão contidas dentro desses cabos?
Quer prova de OVNIS é uma coisa, mas eu ficaria surpreso se eles não fizeram, pelo menos, indicar um nível de seriedade nas discussões por diplomatas e especialistas de inteligência que lhes digam algo a respeito.
Em primeiro lugar, eu pessoalmente tenho tido algumas discussões muito sérias sobre ovnis com essas pessoas.
Posso dizer-vos que eles levam o assunto a sério.
Em segundo lugar, nós temos documentação suficiente, já em domínio público, para mostrar que existe um grave fenómeno que ocorre no céu do planeta Terra.
É um fenómeno que exige uma explicação por membros destemido e responsável de nossa sociedade.
O poder do mar. A Necessidade da Verdade.
Então, estou ansioso para a divulgação de dados relacionados a OVNIS WikiLeaks. Posso assegurar-vos que, se o mundo tem a oportunidade de revê-los, vamos com toda a probabilidade ser gasto tanto tempo escolhendo por eles como outros analistas, estão a atravessar os documentos relativos às guerras no Iraque e no Afeganistão. E é bem possível que o chamado "dispositivo termo-nuclear" tem tudo a ver com a história de notícias mais dramáticos imagináveis: a realidade dos OVNIS e a existência de tecnologias avançadas, as inteligências não-humanas, vivendo aqui na Terra.
Os guardiões do segredo tornaram-se um pouco como o menino acusado de colocar o seu dedo no dique para impedir a água do seu interior de sair.
Ela está se tornando evidente que há muitos furos para preencher, ameaças demais a questão, muitas mentiras para contar .
Do outro lado do muro é o mar.
Cada dia que pressiona contra a parede, inevitavelmente o desgaste de toda a resistência, de sua própria natureza, causando rachaduras novas a aparecer.
O dia está chegando o mar vai recuperar ao que sempre pertenceu a ele.
Em cada geração, os guardiões dos segredos de negar e esconder a verdade a partir da massa da humanidade.
Em cada geração, é da responsabilidade de quem cuida de encontrar e revelar a verdade.
Se você duvida estas palavras, pergunte a si mesmo uma pergunta: no final de nossas vidas, quando todos os nossos anos de vida e de amar e odiar e lutar na Terra estão se fechando, como vamos considerar o valor de uma vida que foi vivido como se em uma fantasia?
Qual é o valor de uma vida sem verdade?
Todos os dias das nossas vidas, temos de escolher entre viver num mundo de fantasia, ou enfrentando o que é real.
Fantasias, não importa o quão sedutor, não são vida, mas apenas ilusão.
O que é real, por outro lado, não pode ser divertido.
Pode ser profundamente doloroso, às vezes.
Mas abraçar o real significa abraçar a própria vida.
No fim das contas, é a nossa única opção de escolha.
Inf - Afterdisclosure.com
Tradução Inglês Português